
De reden voor deze hartekreet? Van de laatste vijf weeralarms kwamen er maar twee uit, aldus een blijkbaar teleurgestelde Atsma. En dat levert per keer tientallen miljoenen economische schade op. Waaruit die schade bestaat, vermelden de krantenberichten niet. En, vervolgt Atsma, een vals weeralarm leidt er ook toe dat mensen de volgende keer het alarm niet meer serieus nemen.
Ook dat laatste geloof ik helemaal geen snars van. De bevolking van Zuidoost Azië is sinds de tsunamiramp van enkele jaren terug meerdere keren - achteraf gezien - onnodig gewaarschuwd voor een mogelijke nieuwe tsunami. En, volgens mij, blijft de bevolking daar zo'n bericht méér dan serieus nemen.
Kortom, een mooi voornemen voor 2008: laten we meneer Atsma pas weer serieus nemen, als hij zijn vak weer echt oppakt. En ons niet meer lastigvalt met idiote plannen om de clown Piet Paulusma toezicht te geven op het gerespecteerde KNMI.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten